Форвард Девелопмент

2.2.10 на макс. настройках лагает.

roland писал(а):

Mikhail Sobolev писал(а):

cbr902gt писал(а):ппц, ты наверное все свои дела выйграл, из-за тошнотности

Выигрываю, да. Мне это нравится, тем живу и зарабатываю.

Обращаю внимание на чудеса (неординарные доходы и расходы, левые сделки и т.д.) и хитрых наглецов, или наглых хитрецов обламываю, вот и здесь выскостабильные 50% загрузки стартер екзе меня волнуют.

А патч хочу, оч. как. Просто влом взять новый СандиБридж И7 и вернуться к первому посту в этой теме.

Патч всем на пользу, особенно разработчикам, пусть квалификацию и качество повышают.

Это дело вам не выиграть, уважаемый.
При всем уважении к вашим научным корням, замечу, что наук много, и с достаточно молодой компьютерной наукой вы знакомы пока не вполне.

Что касается "тайны о загрузке процессора".
Достаточно подробно ее раскрыл Роман в посте выше, осталось сделать последний шаг.
Распределением работы по ядрам процессора занимается операционная система. Операционная система Windows, обнаруживает следующее поведение: если ядер несколько, поток время от времени "прыгает" с одного на другое (context switch по научному).
Таким образом однопоточное приложение с интенсивными рассчетами будет занимать 50% ресурсов двухъядерного процессора и 25% ресурсов четырехядерного, но по отдельным ядрам загрузка будет варьироваться по времени от 0 до 100%.

Если это правда, то злой умысел отпадает, и это не так уж плохо.
В любом случае, спасибо за внятный ответ.

Но претензии по качеству остаются. Отрасль программ для ЭВМ недостаточно урегулирована законодательно с точки зрения прав пользователей на качественный продукт и т.п. (Вот авторские права защищены законодательно оч.хорошо). Однако, если игра, идет с замираниями на рекомендуемом Вами железе или с лучшей производительностью, то основания для иска о понуждении исправить недостатки остаются. И перспективы дела есть, тем более, это первое дело будет наверное, т.к. я не видел подобных дел))). Как раз, пока дело будет идти, Вы соберетесть с силами и сделаете игру реально многопоточной и код оптимизируете. Тем дело и закончится - и все будут довольны.

Остается обсудить минимально приемлемый fps (с Вашей точки зрения), чтоб потом в суде не пришлось доказывать, что ниже 6-7 вообще не позволяет играть, а ниже 15 - оч. дискомфортный.

Каландирець Я.М писал(а):3DI 1.4 3DI 2.0 3DI 2.0.1 3DI 2.2.0 3DI 2.2.0.1- на всех летает хорошо. Ниже описан мой комп'ютер:
Chipset: AMD 890FX (USB 3.0)
CPU: AMD Phenom 2 X4 965 3.4GHZ
GPU: GeForce GTX 470 1280MB
OS: Windows Seven Ultimate
Memory: 2-2 GB DDR3-1800=4GB
HDD: Seagate Barracuda 2TB
SSD: Kingston 120GB(For Games)
Monitor: 1920-1080 Samsung SyncMaster
Logitech G25

Т.е. на любой загруженности траффиком и любой погоде и времени суток? Какое разрешение и качество картинки устанавливаете? Если не секрет, какой FPS (меня ниже 12 сильно нервирует).

Та на всему! FPS не считал

Вот мои конфигурации..
Видеокарта Nvidia Geforce GTX 470 1280 MB, HDD 1TB, 6GB Ram, Intel Core I7 - 950, Logitech MOMO Racing, Windows 7.
При 100 трафика игра будто зернистая, сильных тормозов нет, однако играю на максималках (1920на1080). При 40-50 процентах трафика и в ясную погоду нет проблем, в дождь тормозит. задержка в полсекунды, хотя навернео немного мегьше.....

Ответьте мне пожалуйста на 2 вопроса:

1) гдето слышал не один раз что Windows 7 оптимизирована под многоядерность,и наоборот другие утверждают что без разницы XP или 7.У кого 7- как там дела с загруской ядер?

2)У меня проц сейчас Intel core 2 duo E2180(2000MHz) на 775 сокете,Видюха Radeon HD 4860 512Mb.3D инструктор 2.2 на миним настройках настройках и трафик 60% на перекрестке выдает 14 кадр/сек.Делаем трафик 0%(пустые улицы и пешеходов нет)-18 кадр/сек!Я думал что основная нагрузка на проц-это расчет движения машин трафика и пешеходов.Выставляю все настройки на максимум-9 кадр/сек! Получается что игра ниче там не расчитывает и не обрабатывает а просто тормозит.
Разработчики советуют мин системную конфигурацию-
Процессор: Intel Core 2 Duo E7400(стоит 3900руб) / AMD Athlon X2 7850;
или оптимальную-Процессор: Intel Core 2 Duo E8500(стоит 6500руб +кулер немало) / AMD Phenom II X3 720
покупать такой дорогой проц из-за одонго 3Д-инструктора накладно.Идеально было-бы перейты на платформу AMD с этого долбаного Intel но систему переставлять не хотся.
Цены на проц под 775 сокет:
Пpoцeccop Intеl Соrе™2 Duо Е7400 2,83 ГГц (3 Мб L2,1066 MГц,Wоlfdаlе, 65 Bт,45 нм, Sосkеt775)-3900 руб

Пpoцeccop Intеl Соrе™2 Duо Е8500 3,16 ГГц (6 Мб L2,1333 MГц, Wоlfdаlе, 65 Bт,45 нм, Sосkеt775)-6500 руб

Пpoцeccop Intеl Реntium Duаl-Соrе Е6800 3,33 ГГц (2 Mб L2,1066 MГц,Wоlfdаlе,,45 нм, Sосkеt775)-3200 руб

Выдаст-ли 3Д-Инструктор 2.2 хотя-бы с миним настроиками с последним процессором мин 20-30 fps???Вроде тоже Wоlfdаlе,,45 нм и чем Pentium хуже Core 2 Duo?

Вот щас нарыл в инете ответ на свой-же вопрос:
http://yoursputnik.ru/pentium-dual-core/834

Цитата:
Тест производительности процессоров Pentium Dual-Core Е6300 / Е6500 / Е6600.

Сравнение производительности процессоров Core 2 Duo: E7400, E7500, E7600 и Pentium Dual-Core Е6300, Е6500, Е6600.

Как вы видите результаты производительности процессоров Pentium Dual-Core Е6X00 обнадеживающие. Для тех, кто еще не определился с выбором процессора, есть возможность обзавестись CPU практически не уступающем в производительности более дорогим Core 2 Duo E7300, E7500, E7600. И если еще взять во внимание возможности разгона, то меньшая цена и большая производительность для многих станет весомым аргументом в пользу Intel Pentium Dual-Core Е6300, Pentium Dual-Core Е6500, Pentium Dual-Core Е6600.

Следует помнить, что сбалансированная связка процессор + видеокарта играет решающую роль в производительности компьютера для игр. Пользуясь случаем, скажу, что на сегодняшний день оптимальной видеокартой для процессора Pentium Dual-Core Е6300. Е6500. Е6600 является Nvidia GeForce GTS 250 (учитывая цену и производительность).

так-что 3Д-инструктор походу потянет даже и на Пpoцeccop Intеl Реntium Duаl-Соrе Е6700 3,2 ГГц (2 Mб L2,1066 MГц,Wоlfdаlе,65 Bт,45 нм, Sосkеt775) который стоит всего 2700руб

да уж жестоко вы обращаетесь с людьми,я купил комп в магазине сказал тип соберите комп для игр,поставил 3д инструктор поставил всю графику на максималку включил дождь и опа на тебе слайд шоу эт как так у друга комп слабее моего у него ни че не лагает все игры на максимальной графике идут без лагов что за бред? ПРОЦЕСОР У МЯ AMD ATHLON x4 2.90GHZ ВИДЮХА GEFORCE 460GTX HAWK

blane37 писал(а):ПРОЦЕСОР У МЯ AMD ATHLON x4 2.90GHZ ВИДЮХА GEFORCE 460GTX HAWK

то-что у тебя 4-х ядерный процессор на производительность 3D- инструктора никак не влияет,так-как программа однопоточная.
От размера кэша тоже мало что зависит походу дела-ЗD-инструктор плохо оптимизирован и вряд-ли использует весь объем кэша L2 L3,поэтому на Phenom пойдет не намного быстрее чем на Athlon(не более 10%).
вот тесты вцелом производительность процессоров в разных приложениях-
http://obzorzeleza.ru/processory/
"скоростная" память DDR-3 не такая уж и скоростная и в играх добавляет только 5% производительности против DDR2-
http://www.thg.ru/mainboard/ddr3_overclock/index.html
Помоему производительность 3D-инструктора прямо пропорцинальна
частоте процессора, а 2.9 Ггц явно маловато.Я купил тут недавно Pentium dual core E8600,кулер большой с теплоотвод трубками Ice Hammer ih 4401-
http://www.overclockers.ru/lab/29730/Ev ... -4405.html
И разогнал его слегка до 4 Ггц-так чтобы напряжение на матери не трогать.Дак и то 3D-инструктор 2.2 идет комфортно только на миним настройках.
вот портал по разгону-
http://www.overclockers.ru/
а вот тут можно посмотреть возможности разгона по каждому семейству Intel или AMD-
http://www.overclockers.ru/cpubase/

Админиистаторы Кинте Пиз Сылку Для скачивания 3DI v 2.2.5 Желательно с Ключом=)
Главно чтоб там Была машина ваз 2109 Или Ваз 21093.ПРОСТО Я БУДУ на ней Здовать на права
Зарание спасибо!

рассмешил Василий

Ноут 17" Acer Aspire 7750G, Intel i5 2430M (2,4 - 3,0 GHz), 8 GB DDR3-1333, AMD Radeon HD 6850M, SSD+HDD, настройки - ультра (в Catalyst Control самой видяхи включены пользовательские настройки и все движки выкручены на абсолютный максимум) - FPS = порядка 20 при 70% интенсивности траффика. Понизив настройки видяхи до разумных величин, получаем гладкую и без лагов графику.

Tarabam писал(а): AMD Radeon HD 6850M, (в Catalyst Control самой видяхи включены пользовательские настройки и все движки выкручены на абсолютный максимум) .

Вам не жалко ноута?)
У меня:
C2D E8400 (3,6Ghz)
4Гб ОЗУ
HIS HD6870 (1024Mb)
Win 7 x32
1920x1080 разрешение
Качество текстур и отражения на дороге макс, все остальное мин. или откл. И то удобно играть только если не больше 30% траффик.....

У меня ноутбук ASUS X53S, Windows Vista Basic, NCIDIA GeForce 9300M G, 2 GB (оперативная память). Как вы считаете, пойдет ли мне 3D инструктор последней версии, если у меня нормально работает первая платная ДЕМО версия 3D Инструтор 2.0
Подскажите, пожалуйста

MrZHIGULI писал(а):У меня ноутбук ASUS X53S, Windows Vista Basic, NCIDIA GeForce 9300M G, 2 GB (оперативная память). Как вы считаете, пойдет ли мне 3D инструктор последней версии, если у меня нормально работает первая платная ДЕМО версия 3D Инструтор 2.0
Подскажите, пожалуйста

Насчет последней не знаю, а предпоследняя, т.е. 2.2.6 - должна, по идее. Потому что со времен платной демки вроде тольку ускоряли работу.

НоуБУК:
Intel core i3 380m 3.1Ghz Overclock
3gb ram
GT520m OverClock 900/1800/1000
Все настройки максимум
Разрешение макс 1366на768
FPS in CITY 40-60фпс
FPS in Горная местность 80-120фпс

Мне становится нехорошо, когда вижу надпись:" Работа программы на ноутбуках не гарантируется". Что это значит? Версия 2.2 и первая демо 2.0 сильно отличаются?

Нет. Работа на ноутбуках и интегрированных видео картах не гарантировалась никогда! Если почитаете системные требования многих современных игр - такое указано у многих.

Foxconn A690GM2MA (AM2)
AMD Athlon 5400+ 2.8 Ghz (Brisbane)
Kingston 800Mhz 2GB Ram
ATI Radeon 5670 512Mb

Настройки:
Разрешение: 1024х768
Качество отражений на машине: Низкое
Качество отражений на асфальте: Низкое
Качество теней: Низкое
Сглаживание: 4х
Качество изображения в зеркале: Низкое
Качество текстур: Среднее

Загруженность дорог: 80%

25-40 fps, картинка вполне устраивает, ибо упор игры - на езду и ПДД, но никак не на графику должен быть. Совершенно наплевать, на хороший свет и т.д.

Конфигурация в подписи, правда ещё толком не настроен, хочу на 4ггц разогнать.
На макс. графике и макс. разрешение при 100% нагрузке ночью и при дожде fps в среднем 18.
На 50% нагрузке и чуучуть худшей графике фпс 40-70 де та.

подскажите, какая характеристика видеочипа важнее для производительности в 3di?
гигапиксели/с?
гигатексели/с?
или гигафлопсы?

I7 2700K, 16Gb RAM, GTX580 и т. д.
P. S. На работу игры не жалуюсь.

в рекомендованных параметрах, указаны gts250 либо hd4850.
я правильно понимаю, что покупка более производительной карты не даст заметного эффекта?

Даст, но не такой значительный. А вот покупка мощного процессора - даст заметный эффект. Сильнее всего движок игры зависит от ГГЦ процессора. Чем выше тактовая частота - тем выше ФПС.

Kivlov писал(а):Даст, но не такой значительный. А вот покупка мощного процессора - даст заметный эффект. Сильнее всего движок игры зависит от ГГЦ процессора. Чем выше тактовая частота - тем выше ФПС.

забавно. Но всё таки, я сам разработчик, правда в сторону сайтов, php. Лицензия безпрерывная даёт оч клёвый тупительный так сказать эффект + у меня Crysis 3 более или менее на средних настройках бежит шустрее порой чем 3DI, и это на AMD 64x2 4800+ (2.5 Ггц)? Nvidia Gef GTX 650 1 Gb, и 4 гб ОЗУ.
Не спорю, машина у меня старовата, но обычный симулятор вождения жрёт как трактор.

Jetsamnaz писал(а):Хотелось бы в этой теме отдельно поговорить про фпс, тормоза и иже с ними. Возможно удастся что-то прояснить.
Начну с себя. Комп:
core i7-920, 2.7 GHz
MB ASUS P6T SE
6 GB DDR3
1024MB ATI HD 5850, Catalyst 10.2
Windows 7 x64
Logitech G25
Где мало машин, площадка и т.п. 45-50 фпс, и до 6-7 фпс ночью, в дожь в загруженной местности. Зеркала низкого качества, остальное макс. виртуальные выкл. Разрешение 1920х1200, уменьшение всего на мин, в т.ч. разрешения, дает +2-3 фпс.

Всем привет!
прочёл цитируемый мной пост и ужаснулся. Комп в n-ое количество раз мощнее того, что рекомендуется для инструктора, а всё равно лажа получается.
Посоветуйте мне, пожалуйста... Нет, правильнее, наверное, сказать, подскажите,
какие прогнозы на работу инструктора при i3 3223, radeon 7790, RAM 4 Gb? Монитор 17", так что разрешение 1024x768.
Заранее благодарен.